PROPONTI copre il ciclo di vita delle gallerie stradali con la stessa impostazione con cui gestisce i ponti, ma seguendo la norma che è loro: censimento di Livello 0, schede di difettosità, sei ambiti di rischio, Classe di Attenzione e Indice di Diffusione, scadenze e conferimento dei dati. Tutto in un’unica piattaforma cloud, in linea con le Linee Guida Gallerie adottate con il DM 247.
Le gallerie richiedono lo stesso rigore dei ponti: un’anagrafe digitale, ispezioni periodiche, gestione dei difetti del rivestimento e una classe di rischio aggiornata. PROPONTI raccoglie tutto in un unico sistema, accessibile da ufficio e dal campo.
Ogni galleria diventa una scheda con geometria, impianti, storico delle ispezioni e documentazione, pronta per programmare manutenzione e priorità d’intervento.
Una scheda per ogni galleria con geometria, rivestimento, contesto geologico e idrogeologico, impianti e livello di conoscenza, nella struttura dell'Allegato A. È il Livello 0, e senza quello nessun altro livello si regge.
Fessurazioni, distacchi, infiltrazioni e degrado del rivestimento registrati con foto e riferiti al punto esatto dell'opera, nella forma degli Allegati B e C.
Il calcolo della classe per ciascun ambito e della classe complessiva, con la percentuale di sviluppo della galleria interessata dalla classe più alta.
Il calendario delle ispezioni tarato sulla classe di ogni opera, le rivalutazioni periodiche e la storia completa di che cosa è cambiato, quando e per mano di chi.
Anagrafe, ispezioni, classe di rischio e scadenze: tutto in cloud, conforme alle Linee Guida.
Si registrano le gallerie dell’ente con dati, geometria e impianti.
Le ispezioni e i difetti del rivestimento vengono caricati nel sistema con foto.
Il software supporta la valutazione e l’attribuzione della classe di rischio.
Scadenze, allerte e storico tengono sotto controllo lo stato nel tempo.
Un Tunnel Management System è l’equivalente per le gallerie di quello che un BMS è per i ponti: l’ambiente dove l’opera ha una scheda, le ispezioni si accumulano nel tempo, la classificazione si ricalcola quando arrivano dati nuovi e le scadenze si programmano da sole. Le Linee Guida lo raccomandano esplicitamente, perché il punto debole della gestione non è quasi mai il rilievo: è che cosa succede ai dati dopo.
Le due piattaforme però non sono la stessa cosa con un’etichetta diversa, e non lo sono perché non lo è la norma. In galleria la classificazione non nasce da quattro componenti di rischio ma da sei ambiti; la scheda di difettosità non è per elemento strutturale ma per tratta; e accanto alla classe c’è un indicatore che sui ponti non esiste, l’Indice di Diffusione. Chi adatta un BMS per ponti alle gallerie si trova a forzare campi che non corrispondono, ed è il primo posto dove un censimento si rompe.
I riferimenti completi — ambito di applicazione, sei livelli di analisi, tabelle delle frequenze e adempimenti — stanno sulla pagina delle Linee Guida Gallerie adottate con il DM 247.
La differenza che si sente di più nell’uso quotidiano è questa: una galleria non si descrive come un oggetto solo. Le schede di difettosità dei Livelli 1 seguono lo sviluppo dell’opera, concio per concio — indicativamente venti metri per volta — perché una fessurazione al terzo concio e una identica al ventesimo non dicono la stessa cosa sulla galleria.
Il software è costruito su questa struttura invece di appoggiarcisi sopra. Ogni concio ha la sua riga, i suoi difetti, le sue fotografie e il suo storico; calotta, piedritti, imbocchi e opere di drenaggio si registrano distinti; e quando si guarda l’opera intera si vede dove il degrado si concentra, non solo quanto ce n’è.
La Classe di Attenzione di una galleria non è un numero solo. Si determina separatamente per sei ambiti — strutturale globale e geotecnica, strutturale locale del rivestimento, stradale, geologica, sismica e idraulica — e cinque di questi si combinano fino alla classe complessiva, mentre l’ambito idraulico resta indipendente per le sue specificità.
In piattaforma i sei ambiti sono sei valutazioni distinte che convivono sulla stessa opera, ognuna con i dati che la alimentano. Accanto a ciascuna c’è l’Indice di Diffusione, espresso in percentuale: dice quale porzione dello sviluppo è interessata dalla classe più alta, e serve a distinguere una criticità locale da un problema esteso. È la differenza fra programmare un intervento su una tratta e programmarlo sull’intera galleria.
Le cadenze non le decide il gestore: crescono al crescere della Classe di Attenzione, e cambiano per ciascuno dei quattro tipi di ispezione previsti. Il software le tiene per ogni opera, ricalcola le date quando la classe cambia e avvisa prima della scadenza invece che dopo.
Alla programmazione si aggiunge la rivalutazione periodica della classe: almeno ogni tre anni per le classi Bassa e Medio-Bassa, almeno ogni due per la Medio-Alta, mentre la classe Alta apre la strada alle valutazioni accurate di Livello 4. Sono scadenze che si sovrappongono a quelle delle ispezioni e che, tenute a mano su un foglio di calcolo, sono la prima cosa che si perde.
| Che cosa scade | Da che cosa dipende | Che cosa fa il software |
|---|---|---|
| Ispezione approfondita | Classe di Attenzione dell’opera | Data calcolata per galleria, ricalcolata a ogni cambio di classe |
| Ispezione periodica ordinaria | Classe di Attenzione dell’opera | Calendario pluriennale con avvisi anticipati |
| Ispezione straordinaria | Evento rilevante — urto, incendio, distacco | Apertura fuori programma agganciata all’evento e alla sua data |
| Rivalutazione della classe | 2 o 3 anni secondo la classe in essere | Scadenza propria, distinta da quella delle ispezioni |
Le frequenze massime e le tabelle complete stanno nelle Linee Guida Gallerie. Qui interessa come vengono tenute: per opera, non per ente.
Le cadenze delle gallerie sono le loro, e non vanno confuse con quelle dei ponti; la logica con cui una classe diventa un programma di interventi è però la stessa, ed è descritta — sull’esempio dei ponti — in che cosa si fa dopo la Classe di Attenzione.
Una parte del lavoro dell’ente non è ispezionare: è dimostrare di averlo fatto. Le Linee Guida chiedono al gestore una relazione annuale sullo stato di sicurezza e conservazione entro il 31 marzo, riferita alle Classi di Attenzione al 31 dicembre precedente, con le attività svolte e le modifiche di classificazione intervenute; e, per ogni galleria, un Documento integrativo del Piano di Manutenzione calibrato sulla classe di quella specifica opera.
Sono documenti che nascono da dati già in piattaforma, e infatti la piattaforma li compone: date, classi, ispezioni eseguite e variazioni sono già lì, nella forma e alla data che servono. Al tecnico resta la lettura e la firma — che per le schede e le ispezioni iniziali la norma vuole di un ingegnere con i requisiti previsti — non la ricostruzione a posteriori di che cosa è successo nei dodici mesi.
Le gallerie confluiscono nell’archivio nazionale delle opere pubbliche AINOP come i ponti, sotto un codice IOP univoco. Con una particolarità che conta quando si prepara il conferimento: l’archivio raccoglie sia la Classe di Attenzione complessiva sia le singole classi di ambito, quindi un dato aggregato non basta.
È la ragione per cui i sei ambiti vanno tenuti distinti dall’inizio e non ricostruiti alla fine. In piattaforma i dati escono già separati per ambito, con l’Indice di Diffusione al seguito, e nella forma prevista per il conferimento: l’ente non riscrive niente a mano nel portale.
Un ente che ha gallerie ha quasi sempre anche ponti, e sono due percorsi normativi distinti: decreti diversi, schede diverse, frequenze diverse. Tenerli su due strumenti separati però significa due anagrafiche, due liste di scadenze e due modi di dire la stessa cosa, e sono i punti dove il patrimonio si perde di vista.
Qui ponti e gallerie stanno nello stesso ambiente, con la stessa mappa, gli stessi utenti e gli stessi permessi, ma ciascuno con il suo percorso: il software BMS per censimento, ispezioni e classe di attenzione dei ponti per le opere che seguono il DM 204/2022, il TMS per quelle che seguono il DM 247. Le due verticali e il resto della piattaforma PROPONTI condividono infrastruttura, ruoli e storico: cambia il modello dei dati, non lo strumento.
La piattaforma tiene i dati, non li produce. Chi entra in galleria, monta i ponteggi o il by-bridge, riconosce un distacco da un’efflorescenza e compila la scheda è una squadra, e le schede iniziali la norma vuole che le sottoscriva un ingegnere con esperienza decennale. Software e sopralluogo sono due cose diverse, e un ente può comprarne una sola.
Chi ha già i tecnici prende la piattaforma e basta. Chi non li ha prende anche il servizio, e in quel caso i rilievi arrivano già strutturati per il percorso, senza il passaggio in cui un fornitore consegna un PDF e qualcun altro lo ribatte a mano.
È il sistema informativo che tiene insieme anagrafica della galleria, esiti delle ispezioni, classi di attenzione, monitoraggi e programmazione degli interventi. Le Linee Guida Gallerie ne raccomandano l’uso per gestire l’intero processo in forma digitale.
È lo stesso ambiente, con lo stesso accesso, gli stessi utenti e la stessa mappa, ma due percorsi distinti: i ponti seguono le Linee Guida adottate con il DM 204/2022, le gallerie quelle adottate con il DM 247. Cambiano schede, ambiti di rischio e frequenze.
Sulle Linee Guida per la classificazione e gestione del rischio, la valutazione della sicurezza e il monitoraggio delle gallerie esistenti, allegate al parere del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici n. 29/2022 dell’8 aprile 2022 e adottate con il DM 247.
Le opere in sotterraneo con lunghezza pari o superiore a 200 metri, comprese gallerie artificiali, paramassi e sottopassi. È il primo dato da verificare, perché decide se un’opera entra o no nel percorso.
È un indicatore specifico delle gallerie, espresso in percentuale: dice quale porzione dello sviluppo dell’opera è interessata dalla Classe di Attenzione più alta. In piattaforma accompagna sia le classi di ambito sia la classe complessiva.
Calcola le classi dei sei ambiti e la classe complessiva a partire dai dati inseriti, e le ricalcola quando i dati cambiano. La valutazione tecnica resta del professionista: il software toglie il lavoro di composizione, non la responsabilità della lettura.
Sì. L’archivio raccoglie sia la Classe di Attenzione complessiva sia le singole classi di ambito, quindi i dati escono dalla piattaforma già separati per ambito e nella forma prevista per il conferimento.
La compone con i dati già presenti: attività svolte, classi al 31 dicembre e variazioni di classificazione intervenute, nella forma e alla data richieste. Restano al tecnico la lettura e la firma.
Sì. Sono due cose separate e si possono comprare separatamente: la piattaforma da sola, per gli enti che hanno i tecnici, oppure piattaforma e servizio insieme, con i rilievi che arrivano già strutturati.
Sì. È una piattaforma cloud multi-utente, con ruoli e permessi distinti per uffici, tecnici interni e ispettori esterni, e lo storico di chi ha modificato che cosa.
Richiedi una demo gratuita: ti mostriamo come PROPONTI gestisce le gallerie del tuo territorio, dall’anagrafe alla classe di rischio.
Indispensabili per il funzionamento del sito (sicurezza, preferenze cookie). Sempre attivi.
Google Analytics 4: misura anonima/aggregata delle visite e delle interazioni per migliorare il sito.
Google Tag Manager e Meta (Facebook/Instagram) Pixel per campagne e retargeting.